设计师进行调研分析是为了深入了解目标用户、市场需求和趋势，从而在创作中更好地满足用户期待、创造有价值的作品。这种系统性的调研有助于发现问题、抓住机遇，并为创意提供坚实的基础，确保设计作品不仅美观，更具有实际应用和用户体验价值。

  一部分新手设计师的工作流程是：

  拿到原型图就开始去着手设计，并没有经过产品分析、竞品对比等流程，缺乏理论支撑，这样设计输出的结果可能更多地会建立在自己主观的理解与想象上，视野不够全面，也不能吸收与改良竞争对手的优缺点，导致产品后期迭代、反馈、修改的周期变长，设计结果不如人意。

  只有在对自己所要设计的产品从逻辑和市场等方向深入思考之后，在制定设计风格及页面绘制的时候才能更加的得心应手、运用自如。同时经过充分的调研分析、对比评测后得出的结论，能更好的向其他参与项目的人沟通介绍，让上层管理及程序协同的同事信任我们的专业能力，过稿的几率也就会更大。当我们思考问题的路径是正确的时候，会发现看待问题的视角也会不同，可能会发现很多隐藏着的不同视角，从而更好的去解决问题。

  通过自己工作这段时间接触的一些项目来看，其实很多甲方并不是真的知道自己的产品应该设计成什么样，这就需要设计师对项目进行更深的了解才能做出符合要求的设计。我很喜欢一条设计原则：先做对，再做好。就是首先我们要做的设计是对的，是符合市场需求贴近用户习惯的，在此基础上再进行美学、艺术以及情感化处理。这也正是因为设计师本身职能的特殊性，正如大家常听的一句话：设计是解决问题的。我们从事设计的时间越长这一点被验证的就会越彻底。

  例如一把椅子，首先是应该能坐的，再优化一点是使人们坐的舒适，想要更完善一点：那就要考虑到椅子的使用场景，椅子要放在哪儿，哪些人会使用这把椅子，他们主要在什么样的时间段使用椅子，用户群的身高和体重在怎样的范围内等等，之后要考虑的才是怎样把这把椅子装饰的好看一点，放在我们所指定的场景里与空间的搭配更融合一点。你看在这个例子里其实最不重要的是最后一步。而现在很多的设计师做设计的顺序可能一开始就是反的，先考虑的是视觉效果、其次是使用场景、最后这个产品落地可能是很难用的。

  因此，对于设计师来说我们要做的是：针对什么样的人解决他们什么样的问题，那么项目调研就显得格外重要。

  二、产品设计分析案例

  以我设计的一款海外APP设计为例来说明视觉调研的大致内容，首先从目标受众对于软件界面的操作习惯与设计结构来说。我们都知道中国人比较喜欢鲜亮/有节日气氛/热闹的展示方式和配色。这样一方面是为了用颜色引导消费者，营造节假日的活动气氛，刺激用户点击欲；另一方面，国内互联网市场同行业内饱和度高、竞品太多，需要利用大量设计上的差异化拉开和竞品的差距，留住用户。

  而海外地广人稀（人口主要集中在大城市），人力资源成本过高,互联网产业没有中国这么蓬勃，导致了行业垄断的严重性。由于同类竞品太少，用户选择范围狭窄，因此产品设计方式和中国有所差异：对于厂商来说只关心顾客能不能有效转化，想要的信息能不能传输到，对于视觉设计及品牌营造相比于中国重视度会轻一些。

  由于地域环境和用户行为习惯的差异，导致西方国家在进行软件操作时，出发点也跟国人不同。当地互联网环境竞品较少，因此很多用户在使用前不会做很多对比分析的工作，更多的是从自己主观需求出发，目的导向明确。所以在设计中会采取简洁、清晰导向明确的展示方式，将最重要的信息展示在用户前几次点击内，让用户能尽快点击或滑动能找到自己所需要的功能入口。而在海外本土软件上，并不像国内软件一样用大量的图标/色彩/辅助图形去做设计，而是简单直接的展示信息和功能入口，图标的颜色都采用了弱化处理，减少对文字及图片信息的视觉干扰。使用户能只专注信息本身的内容，找到自己需要的功能入口。

  总结：简约的视觉风格也并非没有优化空间。视觉风格的简单、直接，并不代表效率并不一定是最高的，可以通过信息层级的分类、对比、收纳以及辅助色的加入，使内容展示变得更清晰，操作效率也会有明显提升。

  视觉设计的本质是“信息重组”，在设计的过程中需要兼顾产品功能。一个界面设计衡量的标准是:功能;信息;形式,这里面的关系并非互斥，也就是好看的界面不一定就是难用的，好用的界面也不一定就是丑的。而最重要的是在功能明确的状态下把页面美观度做到最好，这样就会在同类产品中脱颖而出了。